## 費(fèi)蘭進(jìn)球被吹惹爭(zhēng)議，半自動(dòng)越位系統(tǒng)公司：畫(huà)線不平是透視原因 **虎撲02月16日訊** 在今日凌晨結(jié)束的一場(chǎng)焦點(diǎn)戰(zhàn)中，憑借費(fèi)蘭-托雷斯上半場(chǎng)的進(jìn)球，巴薩1-0戰(zhàn)勝對(duì)手。但比賽中出現(xiàn)極具爭(zhēng)議性的一幕：費(fèi)蘭的進(jìn)球因越位被判無(wú)效，而半自動(dòng)越位系統(tǒng)技術(shù)提供商隨后承認(rèn)，劃線不平整是由于“透視原因”導(dǎo)致。 這一判罰迅速引發(fā)軒然大波。慢鏡頭回放顯示，在傳球瞬間，系統(tǒng)生成的越位線出現(xiàn)明顯起伏，而非傳統(tǒng)的水平直線。技術(shù)公司代表在賽后對(duì)媒體解釋?zhuān)骸霸谔囟〝z像機(jī)角度下，由于透視原理，原本水平的基準(zhǔn)線在視覺(jué)上可能呈現(xiàn)不平整效果。但這不影響越位判罰本身的準(zhǔn)確性，系統(tǒng)計(jì)算始終以球員骨骼點(diǎn)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)?！? --- ### 一、事件核心爭(zhēng)議點(diǎn) 1. **進(jìn)球被吹全過(guò)程還原** 比賽第38分鐘，巴薩前場(chǎng)精妙配合，費(fèi)蘭-托雷斯反越位成功后推射破門(mén)。但VAR介入后，主裁判定費(fèi)蘭越位在先。轉(zhuǎn)播畫(huà)面中，系統(tǒng)生成的越位線在草坪上呈波浪形，引發(fā)對(duì)技術(shù)可靠性的質(zhì)疑。 2. **技術(shù)方回應(yīng)：透視原理導(dǎo)致“視覺(jué)偏差”** 半自動(dòng)越位系統(tǒng)供應(yīng)商承認(rèn)劃線不平是透視所致，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)通過(guò)29處肢體骨骼點(diǎn)定位，劃線僅為輔助展示，最終判罰以數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。但此解釋未能平息球迷對(duì)“可視化呈現(xiàn)不透明”的批評(píng)。 3. **業(yè)內(nèi)專(zhuān)家質(zhì)疑系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化流程** 前裁判專(zhuān)家費(fèi)爾南多指出：“若輔助線無(wú)法直觀反映真實(shí)情況，反而會(huì)加劇爭(zhēng)議。技術(shù)公司應(yīng)優(yōu)化視覺(jué)呈現(xiàn)方式，避免公眾誤讀。” --- ### 二、事件背景與影響分析 1. **半自動(dòng)越位系統(tǒng)的推廣困境** 該系統(tǒng)此前因毫米級(jí)判罰多次引發(fā)“破壞比賽流暢性”的批評(píng)。本次“波浪線”事件進(jìn)一步削弱部分球迷對(duì)技術(shù)介入的信任，甚至有人調(diào)侃“連劃線都開(kāi)始抽象藝術(shù)了”。 2. **巴薩本賽季多次遭遇爭(zhēng)議判罰** 俱樂(lè)部高層近期多次公開(kāi)批評(píng)裁判標(biāo)準(zhǔn)不一。此次焦點(diǎn)戰(zhàn)進(jìn)球被吹，可能加劇西甲裁判公信力危機(jī)。球迷論壇中已有聲音呼吁“公開(kāi)原始數(shù)據(jù)以證公允”。 3. **技術(shù)博弈與足球傳統(tǒng)的沖突** 盡管系統(tǒng)提供商強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)精度，但足球判罰長(zhǎng)期依賴(lài)“清晰明顯錯(cuò)誤”原則。當(dāng)技術(shù)呈現(xiàn)與肉眼觀察產(chǎn)生巨大差異時(shí)，如何平衡精度與觀賽體驗(yàn)成為核心矛盾。 --- ### 三、各方反應(yīng)匯總 - **巴薩主帥哈維**：“我們尊重技術(shù)，但需要更透明的解釋?，F(xiàn)在的呈現(xiàn)方式讓人困惑?！? - **對(duì)手教練**：“判罰結(jié)果符合規(guī)則，但劃線確實(shí)看起來(lái)奇怪?！? - **球迷評(píng)論**：“如果線是彎的，憑什么說(shuō)球員越位？技術(shù)不能成為‘黑箱’。” --- ### 總結(jié) 此次“波浪越位線”風(fēng)波，表面是技術(shù)可視化漏洞，實(shí)則為足球運(yùn)動(dòng)在科技介入后面臨的信任危機(jī)。若不能解決“如何讓判罰既準(zhǔn)確又令人信服”這一核心問(wèn)題，類(lèi)似爭(zhēng)議仍將不斷重演。