**標(biāo)題：** 美媒爆料羅齊爾涉案反轉(zhuǎn)？檢察官稱其甩鍋隊(duì)友，律師火速否認(rèn)！ **正文:** 近日，一則關(guān)于球員特里·羅齊爾（Terry Rozier）的法律案件引發(fā)美媒關(guān)注。據(jù)當(dāng)?shù)貦z察官透露，羅齊爾在配合調(diào)查時(shí)疑似將主要責(zé)任推給同案朋友，試圖減輕自身嫌疑。然而，羅齊爾的律師第一時(shí)間出面駁斥，稱指控“毫無依據(jù)”，并強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人始終坦誠合作。 --- ### **關(guān)鍵點(diǎn)梳理（按重要性排序）** 1. **檢察官指控核心** 檢方指出，羅齊爾在案件陳述中多次強(qiáng)調(diào)“同案朋友主導(dǎo)了關(guān)鍵行為”，試圖將自身角色定位為“從屬參與者”。這一說法若成立，可能直接影響量刑幅度。 2. **律師方的強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)** 羅齊爾代理律師公開表示，檢方描述存在誤導(dǎo)，并強(qiáng)調(diào)羅齊爾從未試圖推卸責(zé)任，同時(shí)已提交證據(jù)證明其合作態(tài)度。雙方說法截然相反，讓案件走向再添懸念。 3. **案件背景與潛在影響** 本案源于一場(chǎng)場(chǎng)外糾紛，具體細(xì)節(jié)尚未公開。但若檢方指控屬實(shí)，羅齊爾可能面臨公眾形象受損甚至聯(lián)盟處罰；若律師說法占上風(fēng)，則案件焦點(diǎn)或轉(zhuǎn)向證據(jù)可信度爭議。 --- ### **網(wǎng)友熱議：** - “這劇本眼熟……甩鍋隊(duì)友這操作在體育圈可不新鮮！” - “律師敢硬剛檢方，估計(jì)手里有底牌，坐等實(shí)錘?！? - “球場(chǎng)上是得分手，場(chǎng)下別成‘甩鍋俠’啊……” **小編快評(píng)：** 目前案件仍處羅生門階段，雙方各執(zhí)一詞。但可以肯定的是，這場(chǎng)法律拉鋸戰(zhàn)的結(jié)果不僅關(guān)乎羅齊爾的個(gè)人聲譽(yù)，也可能為運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)外行為敲響警鐘。吃瓜群眾不妨讓子彈再飛一會(huì)兒，等待后續(xù)庭審細(xì)節(jié)曝光。 （綜合美媒報(bào)道）